Porta do Vento: Amor # Paixão (2)

quarta-feira, 14 de novembro de 2007

Amor # Paixão (2)

O amor é um cruzeiro no Mediterrâneo.
A paixão é uma estadia na faixa de Gaza.

(Joaquin Sabina - Contigo)

18 comments:

João Paulo Cardoso disse...: Não sou homem de cruzeiros transatlânticos. Por que não gosto e porque não tenho carteira para isso.

Sou é definitivamente apaixonado por cidades.
Aqui ao pé de mim, costumo classificar o Montijo como o meu melhor amigo e Alcochete como a minha namorada.
Espero que o silogismo sirva para a tua série "Amor e Paixão".

Beijos.; 14 de novembro de 2007 às 18:07
ana v. disse...: JP,
A tua namorada é linda, concordo. Mas é uma namorada cómoda: não faz cenas de ciúmes nem te exige declarações de amor. Dá, mais do que pede. Sendo assim acho que te ama, segundo os meus critérios.
Já do teu melhor amigo, não posso falar. Não o vejo há muito tempo, não sei como tem envelhecido. Estará parecido com a faixa de Gaza, como tantos sítios na margem sul? À excepção do teu amado Pinhal Novo, claro (a tua amante secreta?)
bjs ;); 14 de novembro de 2007 às 21:16
Anónimo disse...: Também não gosto de cruzeiros. Confesso que nunca fiz nenhum, mas nem me apetece porque só me lembro do "Love Boat",lembram-se? E depois dá-me para imaginar o luxo piroso e americanado, e um barco cheio de velhos vestidos de cor-de-rosa e azul-cueca, com risinhos histéricos de adolescentes, a correr para o bingo, ou para o jantar na mesa do comandante... Gosto de viagens em que me sinta LIVRE, em que não seja obrigada a aturar os turistas típicos, e gosto mesmo é que não haja turistas. Não gosto de carneiradas nem de excursões. Por isto
tudo, acho que nunca farei um cruzeiro. Pelo menos destes.
As minhas viagens e as que ainda não fiz são claramente diferentes: não necessariamente na faixa de Gaza, e de preferência sem perigo eminente, mas sempre com alguma emoção, leia-se paixão.
Por isso, parece que prefiro a paixão ao amor. Mas talvez prefira o amor - cruzeiro, mas num barco mais pequeno e sem turistas, salpicado muitas vezes pelas ondas... da paixão.
Ah, e também não gosto do mar sem ondas...; 14 de novembro de 2007 às 22:28
ana v. disse...: Olá, Rosa.
Essa tua evocação do "love boat", um sonho flutuante para a 3ª idade nos States, é fatal para a defesa do amor... Tu não me desgraces as metáforas, prima!
:); 14 de novembro de 2007 às 23:18
Anónimo disse...: Olá! Cá estou, mais um sem grande vontade de cruzeiros... talvez por questões de bolsa e idade, identifico mais o amor com uma viagem de carro a dois, sem planificar demasiado. Apavora-me nos cruzeiros a ideia de se parar tão pouco tempo nos sítios, demasiado pouco para que os possamos tornar nossos. E aterroriza-me, talvez por causa do Love boat, a figura do animador de bordo. Prefiro, na viagem a dois, preparar surpresas no itinerário e/ou entregar toda a agenda a quem vai comigo (ambos correram tãããão bem da última vez!). Haverá sempre mini-faixas de Gaza, e algumas não tão mini, seja a viajar seja no recolhimento do lar... mas estou com a Rosa, em vez da dicotomia algo devedora de Maniqueu, viajemos em barcos íntimos que as ondas possam, de vez em quando, invadir. Beijinhos!; 15 de novembro de 2007 às 00:24
Anónimo disse...: O hu anterior sou eu, Huckleberry Friend... traições do teclado!; 15 de novembro de 2007 às 00:25
-JÚLIA MOURA LOPES- disse...: Av,
Que dizer-lhe a esta hora da noite em que já nem vejo o teclado?

O tema é polémico e penso que todos nós temos diferentes formas de amar. Corpo ou espirito? Lembrei de André Gide na Sinfonia Pastoral o que escolheu a heroina? - O corpo...
Dá que pensar...

Amanhã voltarei.

abraço e parabéns pelo espaço; 15 de novembro de 2007 às 01:04
ana v. disse...: Obrigada, Júlia.
A sua escolha - e a da heroína do André Gide! - será a próxima provocação. O corpo é uma boa escolha, porque não?

Um beijo; 15 de novembro de 2007 às 01:22
dade amorim disse...: Nada tão radical, Ana. Nem cruzeiros com animadores nem faixas de Gaza com terrenos minados. Barcos pequenos, por favor, e a paz possível para as circunstâncias... ;) Beijo pra você.; 15 de novembro de 2007 às 01:24
-JÚLIA MOURA LOPES- disse...: bem dito!

...embora qualquer esolha que se faça provocará tormento, porque é escolha e presume sempre gostar-se das duas partes. As duas juntas não serão o ideal? ou é utopia?

à bientôt; 15 de novembro de 2007 às 01:38
ana v. disse...: Acho que não é utopia, é perfeitamente possível e é fantástico. Utopia é acreditar que essa harmonia vai durar toda a vida...; 15 de novembro de 2007 às 01:42
ana v. disse...: Bem vinda, Adelaide. Já tinha sentido a sua falta.
Um beijo também para vc.; 15 de novembro de 2007 às 01:44
-JÚLIA MOURA LOPES- disse...: também acho que não, até porque não concebo um sem o outro.

Pronto, já disse tudo :-); 15 de novembro de 2007 às 01:47
Sofia K. disse...: Mais uma pouco adepta dos cruzeiros... Mas sim de um 'love boat' particular, perdido no meio do oceano, aportando aqui e ali... e é claro que isso implica épocas de tormenta e de tempestade, que bem se podem assemelhar à faixa de Gaza.

A paixão são as viagens novas, os novos portos, a novidade, a mudança e o prazer que isso dá!

Se pudermos ter os dois lados: o navegar calmo do amor e formos capazes de levantar as ondas da paixão... melhor! E não, não é utopia!

beijinhos; 15 de novembro de 2007 às 11:35
Anónimo disse...: Se por "durar toda a vida" entendermos uma harmonia estática e sem mutações, então é mesmo utopia... porque a rotina pode matar a paixão. E o amor rotineiro... bah!

Mas talvez não seja utópico, querida blogmistress Ana, acreditar na harmonia a muuuuuuuito longo prazo se a encararmos como algo dinâmico, que tem altos e baixos, que por vezes se esconde, mas que temos de saber reinventar (mais do que repetir). Ou é?; 15 de novembro de 2007 às 12:29
-JÚLIA MOURA LOPES- disse...: a rotina mata o que quer que seja.

E as coisas pela metade enquadram-se no que chamamos AMOR?

para mim,não

abraços; 15 de novembro de 2007 às 12:34
ana v. disse...: Júlia e Pedro,
Respondi no Amor # Paixão 3, aos dois. O baile continua lá.
Beijinhos; 15 de novembro de 2007 às 15:24
Anónimo disse...: Sorry, Prima. Não era minha intenção desgraçar as metáforas de ninguém, até por que estou a gostar imenso do baile!
Beijo
Rosarinho; 16 de novembro de 2007 às 01:15

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)

Para a autobiografia A MINHA VIDA de Lou Andreas-Salomé, a mulher que teve o amor de Rilke e de Nietzsche, e que conviveu intimamente com Freud, Gillot, Rée, e muitos outros homens célebres da sua época. Um relato interessantíssimo, na primeira pessoa, de uma mulher excepcional.

Para um dos meus filmes preferidos de sempre - QUEM TEM MEDO DE VIRGINIA WOOLF?, de Mike Nichols - que revejo sempre com o mesmo prazer. É superior o texto de Edward Albee, são-no também as interpretações, de um casal "ao rubro", de Liz Taylor e Richard Burton. O filme, não por acaso, conseguiu um feito único na história do cinema: foi nomeado para todas as categorias dos Oscares, em 1966.

Para o filme AS HORAS, que vai fundo na análise da infelicidade extrema dos inadaptados sociais, tendo como novidade o prisma de uma outra infelicidade: a das pessoas ditas "normais" que os amam e rodeiam, sofrendo tanto ou mais do que eles e não tendo, sequer, o bálsamo da loucura ou da genialidade. Interpretações inesquecíveis de Nicole Kidman, Julianne Moore e Meryl Streep.

Para o filme DIÁRIO DE UM ESCÂNDALO, em que Judi Dench e Cate Blanchett nos guiam maravilhosamente, num brilhante argumento, pelos meandros da manipulação e da perversão femininas. Não percebo como não levou quase todos os Oscares do ano.

Para o filme INFAMOUS, de Douglas McGrath, em tudo superior ao mediático e oscarizado "CAPOTE" (que aborda o mesmo tema). Um lote de actores de primeira água numa produção de baixo orçamento, a provar que os filmes fora do mainstream estão cada vez mais na moda, nos States.

Para o filme HABLE CON ELLA, de Pedro Almodôvar, que consegue a proeza de transformar em pura poesia um dos mais abjectos crimes imagináveis - a violação - cometido, ainda por cima, sobre uma mulher completamente indefesa. Um filme que fala de um amor incondicional, desesperado, comovente. De um amor que, no seu profundo desajuste, nos faz questionar tudo e redime aos nossos olhos toda a Humanidade.